28 października 2018

Antidotum na chaos

Trochę w nawiązaniu do poprzedniego posta - oto potencjalna premier(ka) Szwecji, baba z ogromnymi ambicjami, magistrem a'la Kwaśniewski, zmieniająca poglądy polityczne wedle szerokości przejścia do koryta oraz wspierana przez grupę Bildengberga w starciu z Jordanem Petersonem. Na swoje szczęście nie mówiła za wiele tylko patrzyła z niedowierzaniem. A może po prostu nie rozumiała za bardzo co on mówi, bo jak wyjechała z równością w dziedzinie marzeń dla dziewczynek i chłopców to znaczy, że jednak nie zrozumiała postulatu "equality of opportunity" tak podkreślanego przez tego popularnego ostatnio psychologa.

Link do wywiadu na SVT 
A tu link do kopii na youtube






Jordan Peterson to fenomen ostatnich lat. Sama go czytam i oglądam. Moim zdaniem powód jest jeden - ten człowiek stał się antidotum na chaos, zaprowadzony przez lata kłamstw i fałszywych ideologii. A świat ma dość kłamstw, Jordan jest dla nich jak powiew świeżego powietrza w cuchnącym pokoju. Mówi jak jest i zachęca swoich słuchaczy do tego samego, do stanięcia w prawdzie i odważnego brania odpowiedzialności za swoje czyny.

Ma miliony czytelników i słuchaczy.

A prawda stara jak ... chrześcijaństwo - "poznacie prawdę i prawda Was wyzwoli".

W szwedzkim studio Jordan jest kompletnym przeciwieństwem swoich rozmówców - konkretny, szczery i odpory na ideologie. Jak zwykle wychodzi zwycięsko, bo stoją za nim lata badań nakukowych. Za szwedzkimi rozmówcami piękne frazesy i emocje.


Mam nadzieję, że szanowni czytelnicy połapią się w angielskim, bo bardzo warto obejrzeć. Oto starcie Szwecja kontra Logika i Prawda.

P.S. Nie wiem kto to jest ten gość z brodą, ale pytania o rozwody co najmniej infantylne - pokazują poziom argumentacji w Szwecji oraz poziom rozumienia argumetów merytorycznych. Rozmówca pokazuje naukowe podstawy swoich  teorii, ale i tak najważniejsze jest "a co jeśli się już nie kochają".

3 komentarze:

  1. Niestety nie moge tego obejrzec bo material jest do ogladania dla Szwedow. W kraju, w ktorym przebywam nie moze byc ten material odtworzony. Albo to Monopol telewizyjny, aby cos wykupic i miec dostep, albo cus innego.

    Dobrze, ze taki jeden odwazny sie znalazl. Ostatnio ( nie tak znowuz ostatnio) w informacjach dzieciecych , w Niemczech, podali wiadomosc, ze w Szwecji jakas dziewczynka zmienila plec i teraz jest chlopcem. Wywolalo to w mojej Corce potrzebe dyskusji, ze jak to tak i co na to rodzice?
    Trudno mi bylo na owe pytanie odpowiedziec, bo filmy dziecieco mlodziezowe szwedzkie , ogolnie pokazuja rodzicow jako niezaradnych typow. W ostatnio ogladanym przez mnie filmie tego typu, to dziecko szukalo rodzicowi desperatowi pracy, umawialo go na randki… taki maly stary ktory wzial na swe bary koniecznosc ustawienia rodzcia w owym swiecie. Tata cierpial po smierci zony- totalnie roztrzesiony i niezaradny typ.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. oj, nie wiedziałam, że są ograniczenia.
      Znalazłam już kopię na youtube, dodałam link

      Nie znałaś wcześniej Jordana Petersona? Warto posłuchać. Dla nas to, co mówi jest oczywiste, ale nie dla ideologów zakręconych jak ruskie słoiki.

      Mała próbka z wywiadu.
      Peterson w odpowiedzi na komentarze, że to środowisko formuje chłopców i dzieczynki:
      - Tak sądzą osoby, które wierzą, że różnice między ludźmi zależą tylko od czynników społeczych. Ale to nie jest zgodne z dowodami badań, które wcześniej cytowałem.

      – Okej... to tutaj się nie zgadzamy - odpowiedziała Annie.

      Żadych badań nie przywołując, oczywiście. Jeśli teoria jest sprzeczna z faktami, tym gorzej dla faktów!

      Usuń
    2. Jezeli tak powiedziala owa pani to wedlug mnie znaczy, iz slucha oponenta i … bardzo uwaza na naukowe dowody, wie co to jest... zna ich wage … tylko- nie zgadza sie z nimi:)))

      Nie odparowala czegos w stylu : "uwazam inaczej", "mysle, ze jednak jest tak..."- bagatelizujac naukowe dowody. Powiedziala tylko, ze sie nie zgadza. Trudno jednak ustalic na jakiej podstawie sie nie zgadza:)

      Jezeli nie daje riposty w stylu innych badan naukowych, innych naukowcow to mozna przypuszczac, ze jest zakrecona jak swinski ogon:))
      Oni sa zgubieni. Z jednej strony daja im sie TAKIE IDEOLOGIE, z drugiej przychodzi Peterson i gada cos innego.
      Ludzie jada na emocjach, nie na dowodach naukowych- nie dorozniaja tego czesto:) Sama wiara jest tez tego przykladem:)) Broni sie czegos czego naukowo nie idzie udowodnic, a "serce" wie lepiej:)))

      Usuń



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...